정답이 왜 3번인지 잘 모르겠습니다

문제를 여러 번 봐도 왜 정답이 ③번인지, 그 의미가 무엇인지 잘 모르겠어요.
정답의 근거와 뒤 문장의 흐름도 설명해 주실 수 있을까요?

다음 글의 빈칸에 가장 적절한 것을 고르시오.

if we discover that animals do talk, then _________________________, just as the fact that we can do the breast stroke does not tell us anything about a frog’s innate swimming ability. if on the other hand, we find that animals do not talk, this will provide some support for the claim that language is restricted to the human race. we are not merely indulging in a neurotic desire to verify that humans are still superior to other species, as has sometimes been suggested. some animals, such as dolphins and chimpanzees, have a high level of intelligence. if, in spite of this, we find that language is beyond their capability, then we may have found some indication that language is a genetically programmed activity which is separate from general intelligence.

① it must be explained how it is possible
② the history of language must be rewritten
③ we shall not have learned anything useful
④ it may be indication to show their intelligence
⑤ it means language and intelligence are correlated

해석: 우리가 동물이 말을 한다는 것을 발견해도 유용한 것을 배우지는 못할 것이다. 우리가 평영을 할 수 있다는 사실이 개구리의 타고난 수영 능력에 대해 알려주는 것이 없는 것처럼 말이다. 반면 동물이 말하지 못한다는 것을 발견하면 언어가 인간에게만 한정된다는 주장을 뒷받침할 수 있다. 동물의 언어 능력이 일반 지능과 별개로 유전적으로 프로그램된 행위인지 살펴보는 내용입니다.