선행사가 특정한 사람이나 사물, 고유명사일 때 관계대명사절을 생략해도 의미가 전달돼서 계속적 용법을 쓴다고 배웠어요.
“I stayed at the Plaza Hotel, which Suji's dad owns.”에서 which부터 owns까지 생략해도 괜찮다는 뜻인가요?
“I have daughters who became doctors.”에서도 who절을 빼도 의미가 통하는 것 같은데, 두 문장의 차이를 알려주세요.
관계대명사 계속적 용법과 생략이 궁금해요
파랑새 2022.06.20 댓글 6
모드니2022.06.20
저도 생략 가능 여부가 의미 전달만으로 결정되는지 헷갈렸어요.
하련솔2022.06.20
두 경우 차이가 궁금하네요.
핫보라2022.06.20
저도 관계절을 빼도 되는 것처럼 보여서 어려웠어요.
특정 대상을 꾸미는 제한적 용법인지 추가 설명인지 구분해야 할 것 같아요.
마루2022.06.21
Plaza Hotel 문장의 which절은 계속적 용법이라 생략하면 덧붙인 정보가 빠져요.
딸들이 의사가 된 문장은 제한적 용법이라 누가 의사가 되었는지 구별하는 정보입니다.
꽃가람2022.06.21
첫 문장은 호텔을 특정하는 내용이 이미 완성된 뒤 소유 정보를 덧붙여요.
둘째는 의사가 된 딸들을 골라 말하는 관계절이라 빼면 뜻이 달라질 수 있어요.
승아2022.06.22
계속적 용법은 쉼표로 추가 설명을 붙이는 거라 관계절만 통째로 생략할 수는 있어도 문맥상 정보가 사라집니다.
제한적 용법은 선행사를 한정하므로 빼면 가리키는 범위가 달라져요.