저는 no more than을 ‘단지’로, no more A than B를 양쪽 모두 부정하는 표현으로 알고 있었어요.
그런데 “There is often no more effective way to help people understand the message than to have it modeled for them by the manager”라는 문장은 than 뒤의 내용을 강조하는 것처럼 해석되더라고요.
no more than 구문은 문맥에 따라 뜻이 달라지나요? 제가 잘못 이해한 부분이 있는지 궁금합니다.
no more than 구문이 문장마다 다르게 해석되나요?
빛다 2022.07.07 댓글 5
또야2022.07.07
여기서는 no more effective way than to have it modeled가 ‘관리자가 직접 보여주는 것보다 더 효과적인 방법은 없다’는 뜻이에요.
no more than을 늘 ‘단지’로 옮기기보다 뒤에 비교 대상이 있는지 보면 이해하기 쉽습니다.
스릉흔드2022.07.07
than 뒤의 to부정사가 앞의 way와 비교되는 방법을 말해요.
다솜2022.07.07
저도 no more than이 문맥마다 달라 보여서 헷갈리네요.
강남맨2022.07.07
no more A than B는 둘 다 A가 아니라는 비교 구문으로 쓰이고, 이 문장은 ‘B보다 더 효과적인 방법은 없다’는 최상급에 가까운 의미예요.
메시지를 이해시키는 가장 효과적인 방법은 관리자가 직접 시범을 보이는 것이라는 말입니다.
여기서는 no more와 than을 따로 ‘단지’로 해석하지 않는 게 포인트예요.
콩알녀2022.07.08
no more than만 보지 말고 than 뒤에 비교되는 표현이 있는지 확인해 보세요.