“It would not have occurred to men that art was anything else but a kind of communication.”의 해석이 궁금해요.
anything but은 ‘결코 ~가 아닌’ 또는 ‘~만 제외하고 무엇이든’으로 아는데, 여기서는 어떻게 이해해야 하나요?
anything else but 문장 해석 부탁드려요
블레이 2022.07.01 댓글 4
블레이 2022.07.01 댓글 4
“It would not have occurred to men that art was anything else but a kind of communication.”의 해석이 궁금해요.
anything but은 ‘결코 ~가 아닌’ 또는 ‘~만 제외하고 무엇이든’으로 아는데, 여기서는 어떻게 이해해야 하나요?
겨슬2022.07.01
여기서는 예술이 단순한 소통의 한 종류가 아니라고는 생각하지 못했을 거라는 뜻이에요.
anything else but a kind of communication은 ‘소통의 한 종류 외에 다른 무엇’으로 풀면 자연스럽고, 앞의 not이 그 생각을 부정해요.
즉 사람들은 예술을 소통의 한 종류로만 여겼을 것이라는 의미입니다.
잉간2022.07.01
not anything else but을 ‘다른 것이 아니라 오직 ~’으로 풀어 읽으면 돼요.
Aileen2022.07.01
문장 전체는 ‘예술이 소통의 한 형태가 아닌 다른 무엇이라고는 생각하지 못했을 것이다’ 정도예요.
호시2022.07.01
anything but이 항상 같은 구조로 해석되지는 않아요.
여기서는 anything else but을 묶어 ‘~이외의 다른 것’으로 보고, not이 그 가능성을 부정한다고 보면 됩니다.