여러 가지 주어 표현을 공부하다가 궁금한 점이 생겼어요.
“He is said to have been innocent.”와 “He seemed to have done it.”에서 he가 주어가 아니라고 설명하는 이유가 뭔가요?
“They say that…”이나 “It seemed that…”의 변형이라 그런 건지, 문장에서는 주어 역할을 하는 것처럼 보여요.
주어 자리에 있지만 주어가 아닌 경우가 궁금해요
날개 2022.07.06 댓글 3
날개 2022.07.06 댓글 3
여러 가지 주어 표현을 공부하다가 궁금한 점이 생겼어요.
“He is said to have been innocent.”와 “He seemed to have done it.”에서 he가 주어가 아니라고 설명하는 이유가 뭔가요?
“They say that…”이나 “It seemed that…”의 변형이라 그런 건지, 문장에서는 주어 역할을 하는 것처럼 보여요.
행운아2022.07.06
저도 주어 자리에 나온 he가 주어가 아닌 것처럼 설명돼서 헷갈렸어요.
한별나라2022.07.07
수동태나 seem 구문으로 바뀌면서 의미상 주어와 문장 성분 설명이 달라지는 것 같아요.
은별2022.07.08
He is said to have been innocent는 They say that he was innocent를 바꾼 수동 표현으로 볼 수 있어요.
He는 문장 안에서 문법적 주어이고, 원래 문장에서는 that절의 주어였던 셈입니다.
seem도 It seemed that he had done it처럼 바꿔 생각하면 구조가 보입니다.