가정법 표현에서 for는 어떤 뜻인가요?

댓글 13

• 란새2022.06.23

  저도 이 표현 처음 볼 때 for를 어떻게 연결해야 할지 고민했어요.

• 삐용삐용2022.06.23

  여기서는 ‘~이 없다면’에 가까운 뜻으로 쓰여요.
  If it were not for는 현재 상황, had not been for는 과거 상황을 가정하고요.

• 새우깡2022.06.24

  두 표현을 문제에서 보신 건가요?

• 하루키2022.06.25

  If it were not for your help는 ‘네 도움이 없다면’이라고 해석하면 자연스러워요.
  뒤에는 주로 would가 이어져요.

• 은새2022.06.25

  for를 ‘때문에’라고만 옮기기보다 문장 전체를 ‘~이 없다면’으로 잡으면 편해요.

• 햇햇2022.06.25

  저도 예문 더 보고 싶네요.

• 하람2022.06.26

  Without으로 바꿔서 읽어보면 뜻이 잘 잡혀요.

• 시나브로2022.06.26

  저도 가정법 표현을 외울 때 헷갈렸는데, 현재와 과거를 나눠 보니 조금 정리됐어요.
  질문 올려주셔서 같이 복습하네요 ㅎㅎ
  공부 응원할게요!

• 히나2022.06.26

  저도 이 표현은 아직 볼 때마다 잠깐 멈춰요.

• 푸르2022.06.26

  If it had not been for the rain, we would have gone out은 ‘비가 오지 않았더라면 나갔을 텐데’예요.
  과거에 실제로 비가 와서 못 나간 상황을 말해요.
  for 뒤에는 조건이 되는 대상이 옵니다.

• 초코향2022.06.26

  were not for는 지금 없는 상황을 가정하고, had not been for는 과거에 없었을 상황을 가정해요.
  둘 다 without으로 바꿔 읽을 수 있어요.

• 세이2022.06.26

  뒤에 주절 시제가 어떻게 오는지도 궁금하신가요?

• 플랜2022.06.26

  예문을 현재 상황과 과거 상황으로 나눠 적어두면 기억하기 좋아요.