1. “The Austrian army should [beat/have beat] the French army as soon as they arrived, as they outnumbered the French two to one.”에서 have beat가 정답이라는데 should beat은 안 되나요?
‘이겨야 했다’라는 뜻으로 볼 수 있을 것 같아서요.
2. “The French were thus able to take the Austrians by surprise”에서 were able to 사이의 thus는 어떻게 해석하면 되나요?
아담2022.07.02
저도 should have 뒤에 동사 형태가 헷갈렸던 적 있어요.
앵겨쭈2022.07.02
과거에 해야 했지만 하지 못한 일을 말하면 should have beaten이 맞아요.
겨울c2022.07.02
thus는 앞 내용의 결과를 이어서 ‘그렇게 해서’ 또는 ‘따라서’ 정도로 해석하면 자연스러워요.
문맥상 오스트리아군이 수적으로 우세했기 때문에 프랑스군을 기습할 수 있었다는 흐름입니다.