“if the surplus unit would have arranged to supply funds had it had adequate information it follows that the flow of funds was impeded.”
제가 해석한 내용이 맞는지 궁금해요.
충분한 정보가 있었다면 자금 공급을 하려고 했을 것이고, 그래서 자금 흐름이 방해받았다는 뜻인가요?
종속절과 주절의 시제가 정해진 형태로 쓰이는지도 알려주세요.
가정법 문장 구조와 시제 질문드려요
도래 2022.06.28 댓글 1
큰돛2022.06.28
had it had는 if it had had를 줄인 형태로, ‘충분한 정보가 있었더라면’이라는 가정이에요.
주절은 ‘자금을 공급하기로 했을 것이다’이고, 뒤의 it follows that은 ‘그러므로 ~라는 결론이 나온다’는 뜻으로 읽힙니다.