“If it were not for water, all the animal would have disappear.”라는 혼합 가정법 문장을 봤어요.
“물이 없다면 모든 동물이 죽었을 텐데”라고 해석하는데, 현재 물이 없는 상황과 과거에 동물이 죽는다는 내용이 어떻게 연결되는지 궁금해요.
이 표현을 이해하고 넘어가고 싶어요.
혼합 가정법 문장 설명 부탁드려요
솔길 2022.06.21 댓글 2
솔길 2022.06.21 댓글 2
“If it were not for water, all the animal would have disappear.”라는 혼합 가정법 문장을 봤어요.
“물이 없다면 모든 동물이 죽었을 텐데”라고 해석하는데, 현재 물이 없는 상황과 과거에 동물이 죽는다는 내용이 어떻게 연결되는지 궁금해요.
이 표현을 이해하고 넘어가고 싶어요.
밝음이2022.08.12
would have disappeared가 맞아요. 글을 올리기 전에 오타를 한번 확인해 주세요.
YourWay2022.08.12
물이 있다는 사실은 현재뿐 아니라 과거와 미래에도 이어지므로 현재형으로 표현할 수 있어요. 현재 상황의 반대를 가정하는 조건절과 과거 결과를 나타내는 혼합 가정법입니다.