“He describes a mother elephant grieving for a stillborn baby who cried, and spent days on end desperately trying to revive her child.”에서 grieving 앞에는 which was가 생략된 것으로 이해했어요.
그런데 spent 앞에는 be동사 없이 which가 생략된 건가요?
왜 그런지 궁금합니다.
문장에서 주격 관계대명사 생략 가능한가요?
난길 2022.07.25 댓글 5
미드미2022.08.12
a mother elephant를 수식하는 grieving~baby는 말씀하신 대로 which was가 생략된 표현으로 보이고요.
who에 이어 cried와 spent가 and로 연결된 것 같아요.
spent의 목적어는 days이고, trying~child는 부대 상황을 나타내는 분사구문으로 볼 수 있겠네요.
테이2022.08.12
학원에서는 뒤쪽 spent의 주어가 새끼가 아니라 엄마 코끼리여야 한다고 하더라고요ㅠㅠ
cried는 새끼를 가리키는 것 같고요.
바나나맛캔디2022.08.12
제가 말한 건 grieving~baby가 수식어구이고 cried와 spent의 주어가 모두 엄마 코끼리라는 뜻이었어요.
다만 쉼표가 있어서 확신은 없네요.
다르게 보면 describes의 목적어가 and로 연결된 구조일 수도 있고, spent가 days를 꾸미는 과거분사일 수도 있겠어요.
4차원2022.08.12
원문 인용:
In her Coming of Age with Elephants, biologist Joyce Poole describes a mother elephant grieving for a stillborn baby—crying, slumped over, days on end spent desperately trying to revive her child.
샤인2022.08.12
describes 뒤에 that이 생략된 구조로 볼 수 있어요.
a mother elephant를 grieving for a stillborn baby가 수식하고, crying과 slumped over가 이어집니다.
days on end spent desperately trying to revive her child에서는 spent가 days를 꾸미는 과거분사로 보입니다.