주격 관계대명사 that 생략, 이런 경우도 가능한가요?

댓글 10

• 터전2022.08.12

  감사합니다 ㅎㅎ

• 뽀그리2022.08.12

  CaGEL 책을 보면 There 구문과 it-that 강조구문에서 관계사절의 주어인 that도 생략할 수 있다고 합니다.
  다만 예문에 물음표가 붙어 있어 흔한 표현은 아닌 것 같아요.

• 매1혹2022.08.12

  네~ that을 접속사로 보면 다른 that절의 특징을 설명하기 쉽고, 관계사절의 특성을 이해하는 데도 도움이 됩니다.

• 멱부리2022.08.12

  네, 위 문장은 맞는 문장입니다.
  학교 문법은 일반적인 언어 현상을 정리해 규칙과 정의로 설명하는 경우가 많습니다.
  그 과정에서 원리보다 자주 나타나는 현상에 초점을 두면 모든 경우를 설명하기 어려울 수 있어요.
  주격 관계대명사는 생략할 수 없고 목적격은 생략할 수 있다는 설명도 그런 예입니다.

• 물보라2022.08.12

  감사합니다 ㅎㅎ

• 일본녀2022.08.12

  생략의 원리에 대한 설명이 빠지고 일반적인 문장에 나타나는 결과만 정리하면서 생긴 한계예요.
  영어에서는 생략해도 원래 의미를 추론할 수 있어야 합니다.
  접속사도 의미를 더하지 않고, 절의 동사와 주절 동사가 혼동되지 않는다면 생략할 수 있어요.

• WhiteCat2022.08.12

  There is/are 구문은 명사를 소개하는 구조라 주절 동사가 분명합니다.
  그래서 “There is NP (which) V”처럼 명사 뒤의 동사가 관계사절에 속한다는 점을 알 수 있어 관계사를 생략할 수 있습니다.

• 눈내리던날2022.08.12

  There is 구문에서 주격 관계대명사가 생략된 예는 봤는데요.
  다른 문장에서도 주격 관계대명사가 자주 생략되나요?

• 지음2022.08.12

  정말 감사합니다. 궁금한 점이 다 풀렸어요.

• 나예2022.08.12

  설명이 공감되네요.
  에스퍼슨 책에서 비슷한 예문을 본 적은 있지만, 실제 사용 사례는 거의 못 봤어요.