“Australians have concluded the pursuit of the dollar has been at the expense of happiness and well-being…”에서 pursuit of the dollar와 has been 사이에 주격 관계대명사가 생략된 건가요?
그렇다면 ‘행복과 복지를 희생시킨 달러를 추구했다’는 식으로 해석할 수 있는지 궁금해요.
pursuit of the dollar 문장 해석 질문드려요
얀별 2022.07.08 댓글 5
바닐라2022.07.08
여기서는 pursuit of the dollar가 주어이고, 뒤의 has been은 그 주어를 받는 동사예요.
접시2022.07.09
저도 처음엔 관계대명사가 생략된 줄 알았어요.
하예2022.07.09
that절 안에서 관계대명사절로 이어지는 구조는 아니에요.
참없다2022.07.09
호주 사람들이 달러 추구가 행복과 복지를 희생시켜 왔다고 결론 내렸다는 뜻으로 읽으면 자연스러워요.
at the expense of는 ‘~을 희생해서’라는 표현입니다.
해님꽃2022.07.10
pursuit of the dollar가 has been의 주어라서 중간에 주격 관계대명사를 넣지 않아도 돼요.