영어 문법 문제를 풀다가 부정사와 동명사 형태가 궁금해 질문드려요.
1. Carlos appears (lose) some weight.에서 to have lost는 이해했는데 to be lost도 가능한가요?
2. (live) in a city has certain advantages.에서 왜 living만 답인가요?
3. Please forgive me for (be, not) here to help you.에서 not having been과 not being이 모두 답이 될 수 있는 이유가 궁금합니다.
부정사와 동명사 형태가 헷갈립니다
커피우유 2022.07.15 댓글 5
가랑비2022.08.12
저도 어렵네요. 2번은 동명사가 주어로 쓰인 것 같긴 한데 to부정사도 명사처럼 쓸 수 있어서 헷갈려요. 1번과 3번은 시제 차이와 관련 있는 것 같은데 저도 궁금합니다.
찬들2022.08.12
1번의 to be lost는 오답입니다. 3번은 not having been이 더 정확하지만, 문맥에서 일이 일어난 때가 분명하면 not being도 쓸 수 있어요. for의 목적어 자리라 to부정사는 알맞지 않습니다.
민트맛캔디2022.08.12
1번은 능동 문맥이어서 to be lost는 답이 될 수 없어요. 2번은 동명사가 주어로 쓰인 경우로 볼 수 있습니다. 3번은 not having been이 정확하고, 시간 표현이 분명하면 not being도 가능하다는 설명에 동의해요.
훌림목2022.08.12
설명 감사합니다. 그런데 2번의 주어 병치나 가주어 부분이 잘 이해되지 않아요. to부정사가 주어로 쓰이는 문장도 예를 들어 설명해 주실 수 있을까요?
고독2022.08.12
1번은 뒤 문맥을 보면 to have lost가 맞는 것 같아요. 2번은 live가 동작을 나타내므로 동명사 living을 주어로 쓴 것으로 볼 수 있습니다.