“The hot chocolate party, which was started in Brooklyn, New York in 2006, is a growing phenomenon spread by the internet. The first one started by a small family (a) [offering / offered] their home and kitchen as a place to come and make hot chocolate, and share it with others.”
두 번째 문장의 started가 동사라면 왜 수동태가 아닌지 궁금합니다.
수동태 관련 문장에서 started의 역할이 궁금해요
찬바리 2022.07.04 댓글 10
찬늘봄2022.08.12
답글을 이제야 쓰네요. 저는 offering을 by의 목적어로 보고 그 앞에 있는 명사를 의미상 주어로 봤어요. family를 목적어로 보고 offering을 분사로 봐도 되지만, 해석이 관건이네요. by~ing 구문으로 이해했습니다.
조롱목2022.08.12
이해했어요. 동명사의 의미상 주어는 앞에 소유격이나 목적격으로 쓸 수 있군요. 해석은 저도 말씀하신 쪽이 맞는 것 같아요.
외국녀2022.08.12
started는 동사가 아닌 것 같아요. 뒤에 나오는 offering이 동사 역할을 해요.
겨슬2022.08.12
The first one (which is) started by a small family처럼 관계대명사와 be동사가 생략된 것으로 보면 이해하기 쉬울 것 같아요.
채꽃2022.08.12
start는 보통 자동사라 수동태로 쓰이지 않아요. one은 party를 가리키고, their는 family를 가리키니 offering이 답이라고 봅니다. by가 동명사의 의미상 주어 역할을 해서 ‘한 가족이 집과 부엌을 제공해서 시작했다’는 뜻이에요.
여우비2022.08.12
그렇군요. 저도 동의해요.
콩알녀2022.08.12
V-ing의 의미상 주어를 by 뒤에 쓰는 건 처음 봤는데요. 전치사와 목적어 뒤에 V-ing 수식어가 붙는 구조로 볼 수도 있지 않을까요? ‘집과 부엌을 제공하는 작은 가족에 의해 첫 파티가 시작됐다’고요.
앨프레드2022.08.12
offering을 부사로 보시는 건가요?
돌삥2022.08.12
앞서 두 분의 분석이 맞습니다. 두 번째 문장의 주어는 The first one started by a small family이고, started by a small family는 주어를 꾸며줍니다. 따라서 실제 동사는 offered이고 started는 과거분사로 보는 해석이에요. 참고로 start는 자동사만이 아니라 타동사로도 쓰입니다.
새론2022.08.12
답변 감사합니다. 설명이 두 가지로 나뉘었네요. 저는 started가 동사라고 생각했어요.