요즘 분사 때문에 헷갈리는 부분이 있어 질문드려요.
분사구문에서 being이 생략되면 p.p.가 수동태로 쓰이고 목적어가 없는 건가요? “All things considered, he is the best man for the job.”의 considered도 being이 생략된 형태인가요?
그리고 분사구문에서 p.p.가 나오면 목적어가 없는 것으로 보면 될까요?
“A book written in haste may well have a lot of typos.”에서는 written이 명사를 꾸미는데 목적어가 없는 이유도 궁금해요.
분사구문에서 p.p.와 목적어가 궁금해요
사에 2022.07.01 댓글 3
지니2022.08.12
형용사가 명사 뒤에서 수식할 때는 관계대명사와 be동사가 생략된 것으로 볼 수 있어요. “A book which is written”에서 주격 관계대명사와 be동사가 생략된 형태죠.
수동태라 목적어가 나오지 않는 거예요.
우울녀2022.08.12
그럼 명사 뒤에서 명사를 꾸미는 표현은 모두 관계대명사와 be동사가 생략됐다고 보면 되나요?
그 뒤에 p.p.나 ing가 오면 목적어는 없는 건지도 궁금해요.
레온2022.08.12
타동사에서 능동 의미의 동명사 ing는 목적어를 가질 수 있고, p.p.는 수동태라 4형식을 제외하면 목적어를 갖지 않아요.
“He wrote a book in haste”를 수동태로 바꾸면 “A book was written in haste”가 되므로 목적어가 없는 것과 같아요. 5형식 수동태에는 목적격 보어로 명사가 올 수 있지만, 그건 목적어가 아닙니다.